点击选择搜索分类
墨海拾贝 -国际关系中的等级制

国际关系中的等级制 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子版 mobi 在线

国际关系中的等级制精美图片

国际关系中的等级制电子书下载地址

》国际关系中的等级制电子书籍版权问题 请点击这里查看《

国际关系中的等级制书籍详细信息

  • ISBN：9787208159174
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：暂无出版时间
  • 页数：130
  • 价格：69
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

本书是美国学者戴维·莱克的学术专著，该书于2009年由康奈尔大学出版社出版。在本书中，作者从政治哲学的角度出发，对国际关系“无政府”状态提出质疑，认为国家间存在一种“关系型权威”，这一权威体现出国际秩序中存在的等级状态，从等级制层面解读了国际交往中主导国与附属国之间的互动关系。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：国际关系中的等级制在线阅读

在线听书地址：国际关系中的等级制在线收听

在线购买地址：国际关系中的等级制在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

本书是美国学者戴维·莱克的学术专著，该书于2009年由康奈尔大学出版社出版。在本书中，作者从政治哲学的角度出发，对国际关系“无政府”状态提出质疑，认为国家间存在一种“关系型权威”，这一权威体现出国际秩序中存在的等级状态，从等级制层面解读了国际交往中主导国与附属国之间的互动关系。

书籍真实打分

  • 故事情节：6分

  • 人物塑造：5分

  • 主题深度：3分

  • 文字风格：5分

  • 语言运用：7分

  • 文笔流畅：5分

  • 思想传递：9分

  • 知识深度：9分

  • 知识广度：6分

  • 实用性：4分

  • 章节划分：4分

  • 结构布局：5分

  • 新颖与独特：9分

  • 情感共鸣：7分

  • 引人入胜：9分

  • 现实相关：9分

  • 沉浸感：7分

  • 事实准确性：7分

  • 文化贡献：9分

网站评分

  • 书籍多样性：9分

  • 书籍信息完全性：3分

  • 网站更新速度：9分

  • 使用便利性：3分

  • 书籍清晰度：8分

  • 书籍格式兼容性：3分

  • 是否包含广告：9分

  • 加载速度：5分

  • 安全性：3分

  • 稳定性：7分

  • 搜索功能：3分

  • 下载便捷性：9分

下载点评

  • 内容完整(547+)
  • 还行吧(541+)
  • 图文清晰(216+)
  • 差评(326+)
  • 简单(368+)
  • 愉快的找书体验(319+)
  • 内容齐全(519+)
  • 排版满分(419+)

下载评价

  • 网友 马***偲：

    好 很好 非常好 无比的好 史上最好的

  • 网友 蓬***之：

    好棒good

  • 网友 陈***秋：

    不错，图文清晰，无错版，可以入手。

  • 网友 谢***灵：

    推荐，啥格式都有

  • 网友 曾***文：

    五星好评哦

  • 网友 方***旋：

    真的很好，里面很多小说都能搜到，但就是收费的太多了

  • 网友 通***蕊：

    五颗星、五颗星，大赞还觉得不错！~~

  • 网友 仰***兰：

    喜欢！很棒！！超级推荐！

  • 网友 温***欣：

    可以可以可以

  • 网友 相***儿：

    你要的这里都能找到哦！！！

喜欢"国际关系中的等级制"的人也看了

国际关系中的等级制分类索引数据信息

ISBN：9787208159174
出版社：暂无出版社
出版日期：暂无出版时间
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 墨海拾贝 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。